신슘페터 경제학의 핵심 원리는 신기술의 발전이 상품과 서비스의 질, 다양성, 속도를 높임으로써 성장을 이끈다는 것입니다. 그러나 GDP 측정의 결함은 혁신의 영향을 완전히 이해하고 이해하는 것을 어렵게 만듭니다.
생산성 향상
기술 혁신은 프로세스를 최적화하고 비용을 줄임으로써 경제의 다양한 부문에서 효율성을 향상시킵니다. 이것은 기업이 동일한 자원으로 더 많은 재화와 서비스를 생산할 수 있게 하여 경제 성장을 주도합니다. 새로운 기술은 또한 기업이 새로운 시장에 도달하고 매출을 늘릴 수 있도록 합니다.
기술 변화는 종종 부정적인 환경 영향과 사회적 혼란을 포함하여 의도하지 않은 결과를 만듭니다. 이러한 영향은 기술 발전의 사회적, 생태적 이익이 잠재적인 단점보다 더 크다는 것을 보장하는 정책을 시행함으로써 완화될 수 있습니다.
기술은 또한 이전에 존재하지 않았던 완전히 새로운 제품과 서비스를 개발하는 데 사용될 수 있습니다. 이것은 경제 성장을 더욱 촉진하면서 새로운 산업과 일자리로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 재생 에너지, 전기 자동차 및 고급 배터리 저장 시스템과 같은 에너지 혁신이 있습니다. 이러한 기술은 대체 에너지원을 제공함으로써 화석 연료에 대한 의존도를 낮추고 기후 변화를 해결하는 데 도움이 됩니다. 그들은 또한 기존 에너지원의 효율성과 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다. 새로운 에너지 기술의 사용은 또한 저탄소 경제로의 전환을 비용이 적게 들 수 있습니다.
산업의 혼란과 진화
기술 발전은 산업을 혼란스럽게 하고 진화시켜 산업의 환경을 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이것은 웹 디자인, 디지털 마케팅, 전자 상거래와 같은 분야에서 이전에 존재하지 않았던 새로운 일자리를 창출할 수 있습니다. 그러나 자동화 또는 다른 기술 발전으로 인해 일부 일자리를 대체할 수도 있습니다.
이러한 변화들은 기업들이 혁신을 하고 진화하는 환경에 적응할 수 있는 좋은 기회가 될 수 있지만, 그들은 그들의 결정의 거시 경제적인 영향을 고려해야만 합니다. 산업 리더들은 혁신과 지속 가능성의 균형을 추구해야 하며, 그들이 반드시 효율성을 향상시키고 천연 자원을 보존하도록 돕는 해결책을 개발하고 있는지 확인해야 합니다.
경제적 번영은 세계 시장에서 지속적인 기술 혁신과 경쟁력에 의존한다는 것이 널리 받아들여지고 있습니다. 그러나 최근의 증거들은 이러한 역동성이 흔들리고 있어 성장이 둔화되고 “로보칼립스”에 대한 두려움이 커지고 있음을 시사합니다. 문제는 기술 그 자체가 아니라 기술이 사용되는 방식의 결함인 것으로 드러났습니다. 이 기사는 이러한 결함의 원인을 탐구하고 해결 방법을 제안 할 것입니다. 그렇게 함으로써, 우리는 어떻게 건강한 혁신 과정이 지속 가능한 경제 성장으로 이어지는지 볼 것입니다.
노동시장의 변혁
기술 혁신에 의해 발생하는 생산성 이득은 종종 이러한 혁신의 노동 대체 효과에 의해 상쇄됩니다. 이는 기술의 간접적인 측정에 의존하는 연구에서 일관된 발견이었습니다. 그러나 더 간결한 가정을 사용하고 투자와 소비재를 구분한 연구에서는 기술의 긍정적인 고용 효과를 발견했습니다.
그럼에도 불구하고 기술 혁신이 일자리에 미치는 순 효과를 평가하는 것은 여전히 어렵습니다. 문제는 많은 기술이 노동 대체와 노동 향상이라는 사실에서 비롯됩니다. 예를 들어, 자동화는 저숙련 일자리를 대체할 수 있지만 분석, 기술 및 관리 능력을 가진 근로자에게 높은 임금을 주는 자리를 만들어 줄 수도 있습니다.
이 문제를 진전시키기 위해서 연구자들과 정책 입안자들은 신기술의 개발과 그것이 일자리와 임금에 미치는 직간접적인 영향에 대한 더 나은 데이터가 필요합니다. 그러나 기술 변화의 속도가 빠르기 때문에 관련 데이터를 식별하는 것이 어렵습니다. 또한 양질의 데이터를 수집하는 데 많은 장벽이 있습니다. 이는 기술 혁신이 경제 성장에 미치는 전반적인 영향을 이해하는 데 상당한 장애가 됩니다.
연구개발 투자
기술 혁신은 경제 성장의 핵심 요소입니다. 새로운 산업을 창출하고 기존 산업의 효율성을 개선하며 생활 수준을 높입니다. 그러나 연구 개발에는 상당한 투자가 필요합니다.
정부와 민간기업이 R&D에 투자를 해야 하는 이유입니다. 연구가 경제성장에 미치는 정확한 영향을 파악하기는 어렵지만, 이전 연구들은 R&D 지출이 1인당 GDP에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다.
군사 기지, 연방 연구소, 대학 또는 소규모 기술 기업에 투자하든 연간 1,460억 달러의 R&D 비용은 지역 사회에 큰 혜택을 줍니다. 고숙련 일자리를 지원하고 혁신적인 기업을 육성하며 외국인 투자를 지역 경제에 유치합니다.
하지만 제품 주기가 빨라지고 시장 출시 시간이 단축되면서 많은 일류 기업들이 연구개발 예산을 축소하고 있습니다. 공화당이 제안한 비국방 연구에 대한 연방 자금 삭감은 세계 경제에서 미국의 리더십을 위태롭게 할 것입니다. 이는 우리나라와 국민들에게 엄청난 실수가 될 것입니다.
글로벌 경쟁력
한 국가의 기술 변경에 대한 입장은 그 국가의 성장 속도에 중요한 요소입니다. 혁신적인 국가들은 변경을 추진하고, 다른 국가들이 그들의 기술을 채택하고 혜택을 누릴 수 있도록 합니다. 일반적으로, 이것은 세계적인 성장 가속화로 이어집니다.
그러나 혁신으로 인한 단기적인 차질은 일부 기존 비즈니스 모델을 대체하고 일자리를 잃을 수 있습니다. 따라서 현재의 이익이 기업가 정신과 혁신의 기회를 무산시키려고 노력하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이는 우리의 미래 경제에 심각한 위협이 되고 있습니다. 연구와 개발에 대한 투자는 물론이고 민간 산업체와 정부 간의 오랜 R&D 파트너십을 유지하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 미국은 강력한 신기술을 활용하고 경제적 이익을 거두기 위한 경쟁에서 뒤처질 것입니다.
소득불평등역학
경제적 불평등의 증가를 추적하는 것은 모험을 선택하는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 미니애폴리스 연준의 새로운 직원 보고서 “우리는 더 불평등한가? 미국의 불평등 역학 1967-2021″은 첨단 기술 수출, 특허, 교육 지출 및 기타 요인뿐만 아니라 시장 및 가처분 소득에 대한 54년간의 데이터를 활용하여 이 문제에 대한 다각적인 분석을 제공합니다.
그 보고서는 국가 내 불평등이 증가하고 있는 반면, 빠르게 성장하는 신흥 경제가 선진 경제와의 격차를 줄이면서 국가 간 불평등(1인당 GDP 차이에 반영)은 최근 수십 년 동안 감소했다고 밝혔습니다. 그러나 국가 내 불평등은 세계 불평등의 더 큰 원동력으로 남아 있으며, 이 추세의 미래 방향은 공공 정책이 이러한 공통된 변화의 힘에 어떻게 반응하는지에 달려 있습니다. 불평등은 그 속도를 줄이기 위한 조치가 취해지지 않는 한 시간이 지남에 따라 증가하는 경향이 있습니다. 이러한 정책은 경제의 혁신에 더 큰 중점을 둘 것을 요구하는데, 이는 기업가 정신이 발명과 동의어이므로 윤리적으로 중립적이라는 잘못된 개념을 포함하여 많은 요인들로 인해 복잡합니다.